Arcanum-fr

Voilà, je viens de lire Les régulateurs de Richard Bachman, et je me rends compte que Bachman et Stephen King, et bien c'est la même personne !!!
Bon, jusque là, tout va bien, mais ça se complique quand je vois que Richard Bachman est mort et que c'est sa veuve qui a publié Les régulateurs (c'est écrit dans la note de l'éditeur).
Donc je me dis : Stephen King est mort (c'est logique, non ?) Mais pourtant, il a l'air bien vivant, vu que des nouveautés sortent encore ...

Donc : Stephen King est-il mort ou vivant ? :???:

Et ben ça dépend, si tu considère que Stephen King n'a fait que payer quelqu'un pour écrire et dévelloper les deux trois idées qu'il a eu pour un roman, je crois qu'en fait, s'il était mort, personne s'en rendrait vraiment compte et ils pourraient continuer à sortir des bouquins... :P

Mais je pense que s'il était mort, on en aurait entendus parler pendant un bon moment, un peu dans le genre de la mort de Barry Whyte...

c'est peut etre pour signifier que son pseudo est mort et que maintenant il publie sous son vrai nom.
et de plus il ne me semble pas que stephen king est deja fait appel a un negre.

[edit de Cosmo : oh ça va, hein :P ]

_________________


<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Cosmoschtroumpf le 2003-07-31 09:49 ]</font>

Le 2003-07-25 12:39, chaipakoi a écrit:

et de plus il ne me semble pas que stephen king est deja fait appel a un Noir.

Pas compris, là ...

il voulait dire un negre(eh oui negre pour ca c pas une insultte )
il a dit "il ne me semble pas qu'il ai deja fait appel a un negre"
le negre étant la personne(quelle que soit sa couleur :P ) qui ecrit un bouquin a la place de celui dont le noim est sur la couverture dudit bouquin

Ah d'accord ! Je connaissais pas ça.
Mais c'est nul ! Des gens écrivent à la place d'autres sans être reconnus ! C'est scandaleux !

peut etre... je suis pas vraiment non plus d'accord avec ca...
mais parfois il vaut mieux pouyr que le livre est du succes que l'auteur recconu soit quelqu'un qui soit plus "politiquement correct" :P

Mouais ... peut-être ...

Et autrement, vous aimez Stephen King ? Moi, j'aime bien, mais pour l'instant je n'ai que trois de ses livres à mon effectif ...

chaipa g rien lu :P

Ben je te conseille parce que c'est sympathique. Bon, parfois faut avoir le coeur (ou l'estomac) bien accroché, mais c'est souvent supportable.

j'avait effectivement ecrit un negre, mais cosmo a editer mon message
il l'a juste mal interpreté, c'est pas grave ( de toute façon j'aurait fait pareil si je ne connaissait pas la signification de ce mot pour l'ecriture.)

et oui j'aime bien stephen king, je conseil de lire "ecriture" c'est son autobiographie, avec quelques conseils pour ecrire ces propres bouquins a la fin du livre.

Je voudrais avoir : est-ce que le film Shinning est bien ? Parce que je viens de lire le livre et j'aimerais voir le film. Mais si c'est une adaptation pourrie, c'est pas la peine ...

ya des films tres bien qui sont des adaptation pourries....

_________________
la vie est triste sans ls gens que l'on aime

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Sad Angel le 2003-07-25 15:03 ]</font>

Exact ... Mais bon, si déjà c'est un bon film, peut-être que ça passera

je l'ai pas vu ùais il est bien parait-il
j'ai oublié de dire qu'il ya de tres bonnes adaptations qui sont des films pourris :P
et des films tres bien qui sont mieux que le livre

le film shinning est bien, a voir.
sinon les livres incontounables de stephen king :
- la tour sombre ( il y a plusieur tomes )
- le fleau ( plusieurs tomes aussi )
- salem
- simetierre
- rage

je HAIS stephen king (rabat-joie power...) ce type ne sait pas écrire ,ses histoires n'ont absolument aucun intêret... bref je le considère comme la dernière des daubes...

Ben le fleau j'avais bien accroché, sinon, et d'une maniere plus generale on va dire que la sauce prend moins bien: Genre j'avais emprunté l'un ou l'autre bouqin et j'ai lu que le debut et apres je me suis desinteressé des bouquins.
A l'opposé le fleau j'ai du le lire en deux jours.

Pour moi Stephen King c le maitre inconteste du fantastique,il est formidable.
Que dire d'un Film comme "IT" qui vs tiens en haleine pendant plus de trois heure ds une ambiance comme seul lui c les faires et que dire encore"du fleau"qui lui fait a peux pres 6h,j'avais louer la premiere partie et g ete oblige de retourne au video club de nuit (a 3h du mat)pour louer la suite,tellement j'etait impatient.
Bref y fait peu etre pas l'unanimite mais moi,personnellement,je l'adore et g une immense admiration pour lui

hé qu'el est le meilleure

Monsieur le Fou, je crois pas qu'on puisse dire que King écrit mal ... Mais c'est vrai qu'on peut trouver aucun intérêt à ces livres, vu que certains (je ne peux pas dire tous, je n'en sais rien), se passent à 8 clot et que si on aime pas ça, bah on aime pas... (whaouh ! quelle reflexion ! )

pas coup critique mais ...
reflexion cririque Wouha

Voilà, c'est sur, Stephen King est bien vivant ! J'ai lu sa fiche biographique sur un site assez sérieux, et nul part il n'y a de trace d'un hypothétique décés. Le mystère est donc résolu !

*2 minutes plus tard*
Voici même ce qu'ils disent sur le site Lire :
" 1985
Richard Bachman, le pseudonyme qu’employait Stephen King depuis ses débuts pour certains de ses romans (Rage, Marche ou crève, Chantier, The running man) est percé à jour par un étudiant en droit. Officiellement, Richard Bachman meurt d’un «cancer du pseudonyme». "

_________________
Profitez bien de l'instant... L'apocalypse est pour dans 2 ans...
***Quand je serai un fantôme ...***

<font size=-1>[ Ce Message a été édité par: Feaelda le 2003-07-30 23:31 ]</font>

Le 2003-07-27 12:33, Feaelda a écrit:
certains se passent à 8 clot

à 8 heures tu veux dire ?




Tips : huis clos

et hop comment faire regrimper un topic ! voili voilou ... :P

Bon moi je n'ai rien lu de Stephen King tout simplement parce que je nai trouvé aucun intérêt à lire ce genre de livre, je vis déjà tellement dans un crâne torturé que cela ne sert à rien que d'en rajouter ! je suis pas forcément une froussarde mais je me sens pas à l'aise dans le noir et quand j'étais petite j'ai fait des cauchemars pendant des années de Fredy "les griffes de la nuit" simplement parce qu'un pote de mon frere m'a raconté l'histoire ... j'ai vraiment pas besoin d'un Stephen King ! J'ai assez d'imagination morbide pour les 60 prochaines années merci

Je te comprend parfaitement Croki. De plus, King n'est pas le maître incontesté du fantastique, car lui même dit que Lovecraft est son maître. Certains ici connaissent cet auteur qui est mort bien trop tôt et le confirmeront.
J'ai jamais lu Stephen, mais je lis tout ce que je trouve de Lovecraft & co ( et de Jack Vance, mais ceci est une autre histoire ), car son style est vraiment insidieux, il a pas besoin d'effet spéciaux.

Sinon, ma soeur avait commencé à lire le cycle de la Tour sombre, et d'après ses commentaire, on voit sérieusement que King était dans sa période "drogué".

m'étonne pas alors qu'une certaine amie ) moi ai bien aimé les tours sombres... ou la tour sombre bref, m'en fou
J'aime bien les nouvelles de Lovecraft ... ai lu que des nouvelles !