Zoé, le topic le plus long du monde
On bien je l'allaite donc je suis encore à la maison mais je retourne aux études normalement donc grand-maman va s'en occuper plus tard.
Voila la photo
ah puis tien :P je pense pas qu'on est besoin d'account yay!
http://www.facebook.com/album.php?aid=9 ... 53e1fab133
Voila la photo
ah puis tien :P je pense pas qu'on est besoin d'account yay!
http://www.facebook.com/album.php?aid=9 ... 53e1fab133
C'est bien trop au nord pour moi !
Le plus loin que nous soyons allés c'est le Yosemite et c'était 9h de route... à l'aller. Mais bon, un autre truc bien aux stazunis c'est que les bonnes bagnoles sont abordables et que l'essence est pas chère
J'étais indifférent aux voitures avant de connaître les Mustangs...
Le plus loin que nous soyons allés c'est le Yosemite et c'était 9h de route... à l'aller. Mais bon, un autre truc bien aux stazunis c'est que les bonnes bagnoles sont abordables et que l'essence est pas chère
J'étais indifférent aux voitures avant de connaître les Mustangs...
-
- Admin Dictateur
- Posts: 3474
- Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
- Location: Dans un siège super confortable
Mouahaha tu es faible BoF... Mais face à ça, je t'avoue qu'on l'est tous...
Je vais en écosse la première semaine d'aout, à Glosgow principalement, j'essaierais de vous mettre quelques photos. (se fait trainer là bas parce que son pote se sent seul dans les pub et que sa copine veut voir les facs qui ressemblent à l'école de Harry Potter... )
Je vais en écosse la première semaine d'aout, à Glosgow principalement, j'essaierais de vous mettre quelques photos. (se fait trainer là bas parce que son pote se sent seul dans les pub et que sa copine veut voir les facs qui ressemblent à l'école de Harry Potter... )
non mais je ne voudrais dans l'ideal pas depasser 750 eurosBoF wrote:M14w tu fais bien de demander, je viens de m'en acheter un nouveau et j'ai épluché toutes les possibilités pour ça.
T'as un budget ?
pas vraiment, mais si je dois acheter quelque chose je prefererais de la qualité plutot qu'un truc qui me limitera viteT'as déjà des objectifs ?
je n'ai aucun attachement aux marques, mais dans l'ideal je voudrais un truc un peu costaud qui fasse des photos de qualité. Pas grave si ca fait pas des photos par rafales de 50.si oui quelle marque ?
Ca sera essentiellement des photos en exterieur (au moins au depart) de nuit ou de jour.si non tu veux faire quoi comme type de photos ?
Je dois eventuellement pouvoir m'en servir en interieur.
Si ca fait pas video en plus (je sais que les appareils recent font ca) c'est pas grave.
a un moment donné j'ai pensé à ca:
http://www.lesnumeriques.com/article-309-3186-152.html
mais je connais quelqu'un qui a fait des photos avec ca et j'aime pas trop de le rendu de l'image, je trouve que ca fait un peu moutonneux sur une photo en plein air.
j'ai pensé à ca aussi:
http://www.lesnumeriques.com/article-309-3832-31.html
mais celui la n'est pas tropicalisé, un peu plus cher mais il fait de meilleures photo semble t il.
Le rendu c'est plus souvent lié au post-traitement, ou aux réglages de l'appareil qu'à l'appareil lui même.
Après, c'est vrai que Pentax n'est pas très réputé pour bien géré le "bruit numérique" sur les photos.
Canon et Nikon sont assez en avant pour ça, et ça tombe bien vu que ce sont les marques qui ont le parc objectif le plus vaste. Nikon est souvent légèrement plus cher.
Si les photos que j'ai montré te plaisent, elles ont été faites avec un "vieux" Canon 350d et pas mal d'objectifs différents, mais tous de qualité.
Pour 750 euros ça va être chaud d'avoir un boitier neuf et un bon objectif avec, mais je vais regarder un peu plus en détails. Pour l'objectif, un Sigma ou Tamron (marques "génériques" de qualité) fera très bien l'affaire.
Préfères-tu un objectif passe-partout avec une grande plage focale (genre 18-200mm, équivalent à 28-300mm avec les appareils argentiques) ou un objectif très lumineux qui te permettra de faire des photos plus "travaillées" ou dans des conditions de faible lumière (genre 18-50 F2.8) ?
Avoir les deux en même temps ça coute 2000€...
Après, c'est vrai que Pentax n'est pas très réputé pour bien géré le "bruit numérique" sur les photos.
Canon et Nikon sont assez en avant pour ça, et ça tombe bien vu que ce sont les marques qui ont le parc objectif le plus vaste. Nikon est souvent légèrement plus cher.
Si les photos que j'ai montré te plaisent, elles ont été faites avec un "vieux" Canon 350d et pas mal d'objectifs différents, mais tous de qualité.
Pour 750 euros ça va être chaud d'avoir un boitier neuf et un bon objectif avec, mais je vais regarder un peu plus en détails. Pour l'objectif, un Sigma ou Tamron (marques "génériques" de qualité) fera très bien l'affaire.
Préfères-tu un objectif passe-partout avec une grande plage focale (genre 18-200mm, équivalent à 28-300mm avec les appareils argentiques) ou un objectif très lumineux qui te permettra de faire des photos plus "travaillées" ou dans des conditions de faible lumière (genre 18-50 F2.8) ?
Avoir les deux en même temps ça coute 2000€...
whouahBoF wrote:
Pour 750 euros ça va être chaud d'avoir un boitier neuf et un bon objectif avec, mais je vais regarder un peu plus en détails. Pour l'objectif, un Sigma ou Tamron (marques "génériques" de qualité) fera très bien l'affaire.
et tu toi tu penses acheter quoi ? (ou tu as acheté quoi ?)
heu tu me poses une colle.Préfères-tu un objectif passe-partout avec une grande plage focale (genre 18-200mm, équivalent à 28-300mm avec les appareils argentiques) ou un objectif très lumineux qui te permettra de faire des photos plus "travaillées" ou dans des conditions de faible lumière (genre 18-50 F2.8) ?
Avoir les deux en même temps ça coute 2000€...
Si je prends une image proche au teleobjectif j'aurais une impression d'aplati, non ?
Au contraire j'aurais un meilleur relief sur une photo proche avec un bidule de faible distance focale ?
C'est bien ca ?
Euh... ma fièvre acheteuse, ma passion pour la photo et moi on n'est pas vraiment des références...M14w wrote:whouahBoF wrote: Pour 750 euros ça va être chaud d'avoir un boitier neuf et un bon objectif avec, mais je vais regarder un peu plus en détails. Pour l'objectif, un Sigma ou Tamron (marques "génériques" de qualité) fera très bien l'affaire.
et tu toi tu penses acheter quoi ? (ou tu as acheté quoi ?)
Maintenant j'ai un Canon 40D et je me trimbale 7 objectifs :
Tamron 17-35mm F2.8-4 : grand angle pour paysages, architecture.
Sigma 30mm F1.4 : objectif ultra lumineux pour portraits de près.
Tamron 28-75mm F2.8 : standard polyvalent pour photos de type "reportage".
Canon 50mm F1.8 : optique lumineuse et pas chère (100€) pour portraits.
Tamron 90mm F2.8 macro : focale fixe pour macrophotographie.
Sigma 70-200mm F2.8 : longues focales lumineuse pour portraits éloignés et photo animalière proche.
Canon 70-300mm F4-5.6 : téléobjectif stabilisé pour l'animalier.
Les faibles profondeurs de champs qui donnent une impression de relief (comme quand dans un portrait le sujet est net et le fond flou) sont principalement dues à une grande ouverture. Pour cela il faut un objectif lumineux dont le nombre après le "F" est le plus petit possible. Ca devient très bien à partir de F2.8.heu tu me poses une colle.Préfères-tu un objectif passe-partout avec une grande plage focale (genre 18-200mm, équivalent à 28-300mm avec les appareils argentiques) ou un objectif très lumineux qui te permettra de faire des photos plus "travaillées" ou dans des conditions de faible lumière (genre 18-50 F2.8) ?
Avoir les deux en même temps ça coute 2000€...
Si je prends une image proche au teleobjectif j'aurais une impression d'aplati, non ?
Au contraire j'aurais un meilleur relief sur une photo proche avec un bidule de faible distance focale ?
C'est bien ca ?
Vu ce que tu as l'air de rechercher je pencherais pour un 18-50mm F2.8... Après, si tu te rends compte que c'est trop court et qu'il te faut des plus longues focales tu peux toujours acheter un téléobjectif pas trop cher, il y en a des bons.
Tu as pensé à un bridge (gros compact) ? C'est souvent un assez bon compromis...
et pour du paysage ?
edit:
c'est cet appareil la ?
http://www.lesnumeriques.com/article-309-2482-1.html
re edit:
a priori c'est pour ca genre de photos
http://www.accompagnateur.net/randonnee-vosges.php
edit:
c'est cet appareil la ?
http://www.lesnumeriques.com/article-309-2482-1.html
re edit:
a priori c'est pour ca genre de photos
http://www.accompagnateur.net/randonnee-vosges.php
Last edited by M14w on Sat Jul 11, 2009 2:21 am, edited 2 times in total.
La dernière question je pourrai pas te répondre...
Avec un 24mm tu vas être limité en paysages. Mais c'est jouable...
Sinon, n'importe quel objectif de petite focale est bon en paysages vu qu'il faut une faible ouverture et que tous peuvent le faire.
Le 24-70mm F2.8 de sigma est pas mal du tout mais je doute très fort qu'il soit inclus à ce prix là.
En général il vaut mieux favoriser l'objectif au boîtier. Et 8Mpix c'est bien plus que suffisant, à moins qu'on veuille imprimer en A1...
Chez Canon je te conseillerai donc plutôt un 450D. Le 500D est tout nouveau mais le trop grand nombre de pixels nuit beaucoup à la qualité d'image. Même s'il est plus cher, je considère que c'est un moins bon appareil que le 450D.
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 8B010.html
(au passage, très bon site de vente de matos photo sur internet)
Il est finalement moins cher que ce que je pensais donc tu peux te permettre ça avec :
Tamron 17-50mm F2.8, très bien réputé.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90134.html
(et au prochain Noël tu te fais un petit plaisir avec un téléobjectif Sigma 70-300mm)
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 08927.html
Ou alors un objo passe-partout (grande plage de focale mais pas très lumineux) :
Sigma 18-200mm F3.5-6.3
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 77927.html
Avec en plus un objectif pour portrait, pour faire mumuse...
Canon 50mm F1.8
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 4A003.html
Avec un 24mm tu vas être limité en paysages. Mais c'est jouable...
Sinon, n'importe quel objectif de petite focale est bon en paysages vu qu'il faut une faible ouverture et que tous peuvent le faire.
Le 24-70mm F2.8 de sigma est pas mal du tout mais je doute très fort qu'il soit inclus à ce prix là.
En général il vaut mieux favoriser l'objectif au boîtier. Et 8Mpix c'est bien plus que suffisant, à moins qu'on veuille imprimer en A1...
Chez Canon je te conseillerai donc plutôt un 450D. Le 500D est tout nouveau mais le trop grand nombre de pixels nuit beaucoup à la qualité d'image. Même s'il est plus cher, je considère que c'est un moins bon appareil que le 450D.
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 8B010.html
(au passage, très bon site de vente de matos photo sur internet)
Il est finalement moins cher que ce que je pensais donc tu peux te permettre ça avec :
Tamron 17-50mm F2.8, très bien réputé.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 90134.html
(et au prochain Noël tu te fais un petit plaisir avec un téléobjectif Sigma 70-300mm)
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 08927.html
Ou alors un objo passe-partout (grande plage de focale mais pas très lumineux) :
Sigma 18-200mm F3.5-6.3
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 77927.html
Avec en plus un objectif pour portrait, pour faire mumuse...
Canon 50mm F1.8
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 4A003.html
ah d'accord j'avais pas compris que l'objectif etait plus important, meme si j'ai du coup plus du mal à les departager car je me rends pas compte de la manière dont on juge leur qualité.
En revanche je ne vois pas trop ce que ca fait 1600 iso (pour le canon 450), j'ai parfois tendance à me balader dans le noir, voire j'envisage de m'en servir pour des concerts (donc la c'est de l'interieur), ca va pas limiter ? C'est pas mieux de prendre le 40d alors ?
(meme si ca me depasse mon prix ?)
Le nikon 90 a de bon objectifs a priori ?
En revanche je ne vois pas trop ce que ca fait 1600 iso (pour le canon 450), j'ai parfois tendance à me balader dans le noir, voire j'envisage de m'en servir pour des concerts (donc la c'est de l'interieur), ca va pas limiter ? C'est pas mieux de prendre le 40d alors ?
(meme si ca me depasse mon prix ?)
Le nikon 90 a de bon objectifs a priori ?
Les mêmes objectifs génériques existeront avec le Nikon 90D.
Evidemment le 40D est bien meilleurs, mais il est aussi bien plus encombrant, plus lourd. C'est important de tester leur prise en main dans un magasin style Fnac.
pour les concerts il vaut mieux favoriser un objectif qui ouvrira à 2.8 plutôt qu'un boitier qui montera à 3200 iso.
Ensuite en concert, la zone photographiée est souvent très lumineuse grâce à l'éclairage. C'est pas facile à photographier car on veut que l'environnement autour soit bien noir. Ce genre de photos très contrastées sont pas simples à faire.
En terme de rapidité de déclenchement, ouvrir à 2.8 avec 1600 iso équivaut à ouvrir à 4 avec 3200 iso.
Plus le nombre d'ouverture est petit, plus de lumière rentre par l'objectif. Un rapport racine(2) des ouverture équivaut à un rapport de 2 pour les iso et la vitesse de déclenchement.
A plus haute sensibilité (haut iso) l'image est moins bonne (plus de bruit numérique), quel que soit le boitier, même si le 40D est assez surprenant à ce niveau là.
Evidemment le 40D est bien meilleurs, mais il est aussi bien plus encombrant, plus lourd. C'est important de tester leur prise en main dans un magasin style Fnac.
pour les concerts il vaut mieux favoriser un objectif qui ouvrira à 2.8 plutôt qu'un boitier qui montera à 3200 iso.
Ensuite en concert, la zone photographiée est souvent très lumineuse grâce à l'éclairage. C'est pas facile à photographier car on veut que l'environnement autour soit bien noir. Ce genre de photos très contrastées sont pas simples à faire.
En terme de rapidité de déclenchement, ouvrir à 2.8 avec 1600 iso équivaut à ouvrir à 4 avec 3200 iso.
Plus le nombre d'ouverture est petit, plus de lumière rentre par l'objectif. Un rapport racine(2) des ouverture équivaut à un rapport de 2 pour les iso et la vitesse de déclenchement.
A plus haute sensibilité (haut iso) l'image est moins bonne (plus de bruit numérique), quel que soit le boitier, même si le 40D est assez surprenant à ce niveau là.
C'est pas maintenant que c'est cher, c'est dans 6 mois, quand tu te rendras compte que tu adores faires des photos et qu'il te manque au moins 4 objectifs .
Sérieux, si t'en es à te poser des questions au niveau du prix, prends le 450D. La différence de prix avec le 40D ne se justifie que pour des utilisateurs déjà assez confirmés. Tu seras pas déçu, je peux te l'assurer, j'ai utilisé un 350D pendant 3 ans avant ça et j'ai changé de boitier uniquement par caprice .
Il faut garder ne tête que le boîtier numérique n'est pas l'équivalent du boitier argentique qui dure ad vitam, c'est l'équivalent de la pellicule ! C'est un consommable ! Par contre un objectif, s'il est bien traité, dure à vie et ne perds jamais en qualité.
Sérieux, si t'en es à te poser des questions au niveau du prix, prends le 450D. La différence de prix avec le 40D ne se justifie que pour des utilisateurs déjà assez confirmés. Tu seras pas déçu, je peux te l'assurer, j'ai utilisé un 350D pendant 3 ans avant ça et j'ai changé de boitier uniquement par caprice .
Il faut garder ne tête que le boîtier numérique n'est pas l'équivalent du boitier argentique qui dure ad vitam, c'est l'équivalent de la pellicule ! C'est un consommable ! Par contre un objectif, s'il est bien traité, dure à vie et ne perds jamais en qualité.
-
- Admin Dictateur
- Posts: 3474
- Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
- Location: Dans un siège super confortable
Wow, ça fait 2 pages que j'ai l'impression d'être sur un forum de photographes professionnels...
Moi aussi je suis bien tenté par un appareil, mais forcément numérique, super costaud, limite étanche... Vu que la plupart des photos ça finit souvent par être celles de mon cul en soirée bien arrosées....
Une idée ???
Moi aussi je suis bien tenté par un appareil, mais forcément numérique, super costaud, limite étanche... Vu que la plupart des photos ça finit souvent par être celles de mon cul en soirée bien arrosées....
Une idée ???
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... YW311.html à 51€
Après, celui là est plus cher mais au moins il a un bon grand angle, ça risque d'être utile pour le type de photo que tu envisages de faire
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... T1EGS.html à 331€
Sinon celui-ci est bien tropicalisé :
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 1B009.html
Et cet objectif sera bon dans toutes les situations :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 2A003.html
Après, celui là est plus cher mais au moins il a un bon grand angle, ça risque d'être utile pour le type de photo que tu envisages de faire
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... T1EGS.html à 331€
Sinon celui-ci est bien tropicalisé :
http://www.digit-photo.com/Appareils_ph ... 1B009.html
Et cet objectif sera bon dans toutes les situations :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 2A003.html
-
- Admin Dictateur
- Posts: 3474
- Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
- Location: Dans un siège super confortable
Houlà mais t'es une revue photo à toi tout seul dis moi ?!
EN tous cas merci de tes conseils, je pense que ta proposition numéro 2 avec boitier en alu ferrait bien l'affaire...
Par contre ce qui m'étonne de plus en plus c'est la qualité des photos sur les téléphones portables ! Mon pote vient d'en acheter un avec 8 million de pixels ! Ça fait des photos de fou mais bon un peu galère de bien stabiliser les photos...
Edit : POUF !
EN tous cas merci de tes conseils, je pense que ta proposition numéro 2 avec boitier en alu ferrait bien l'affaire...
Par contre ce qui m'étonne de plus en plus c'est la qualité des photos sur les téléphones portables ! Mon pote vient d'en acheter un avec 8 million de pixels ! Ça fait des photos de fou mais bon un peu galère de bien stabiliser les photos...
Edit : POUF !
Mouais... une image de 8Mpix fait avec une lentille assimilable à un cul de bouteille et un capteur trop petit pour que les pixels soient réguliers... disons que le flou et les défauts chromatiques ont au moins une bonne résolution...
La course aux pixels est un attrape-couillon destiné aux clients peu informés, et une aberration pour les photographes. Les capteurs d'appareils photo compacts ont presque tous la même taille physique donc plus de pixels signifie des "pixels", ou photosites, plus petits sur ces capteurs. Or plus un photosite est petit, plus il est irrégulier et plus l'information qu'il rendra sera aléatoire et plus la photo donnée aura de bruit numérique, c'est à dire des pixels de couleurs différentes dans des zones qui devraient être unies.
Donc au final, avec l'augmentation des pixels, les photos sont mieux résolues mais de moins bonne qualité... cherchez l'erreur.
Bien sûr de plus en plus de logiciels peuvent, sois disant, compenser ce problème mais cela nuit souvent aux détails de l'image.
Il faut savoir que pour imprimer du A4, 4Mpix sont suffisants pour ne pas voir la pixellisation.
Bref, dépasser 5Mpix sur des compacts qui ont des petits capteurs, c'est con. Mais comme ça fait vendre, de bons appareils, avec moins de 5Mpix, sont aujourd'hui introuvables.
Avec un reflex, dont le capteur est immense comparé à celui des compacts, 12Mpix est satisfaisant. Aves les "full frame" de Canon, dont les capteurs sont gigantesques, on monte à 22Mpix sans problèmes.
Un bon compromis c'est les bridges, des gros compacts avec des capteurs plus gros qui sont bon jusqu'à 8Mpix.
La course aux pixels est un attrape-couillon destiné aux clients peu informés, et une aberration pour les photographes. Les capteurs d'appareils photo compacts ont presque tous la même taille physique donc plus de pixels signifie des "pixels", ou photosites, plus petits sur ces capteurs. Or plus un photosite est petit, plus il est irrégulier et plus l'information qu'il rendra sera aléatoire et plus la photo donnée aura de bruit numérique, c'est à dire des pixels de couleurs différentes dans des zones qui devraient être unies.
Donc au final, avec l'augmentation des pixels, les photos sont mieux résolues mais de moins bonne qualité... cherchez l'erreur.
Bien sûr de plus en plus de logiciels peuvent, sois disant, compenser ce problème mais cela nuit souvent aux détails de l'image.
Il faut savoir que pour imprimer du A4, 4Mpix sont suffisants pour ne pas voir la pixellisation.
Bref, dépasser 5Mpix sur des compacts qui ont des petits capteurs, c'est con. Mais comme ça fait vendre, de bons appareils, avec moins de 5Mpix, sont aujourd'hui introuvables.
Avec un reflex, dont le capteur est immense comparé à celui des compacts, 12Mpix est satisfaisant. Aves les "full frame" de Canon, dont les capteurs sont gigantesques, on monte à 22Mpix sans problèmes.
Un bon compromis c'est les bridges, des gros compacts avec des capteurs plus gros qui sont bon jusqu'à 8Mpix.
c'est un peu ce que je reprochais au pentax k200 sur les photos du mec a qui je faisais reference: la taille de la tete d'un type en photo est plus grande que la vrai sur l'ecran, mais on sent qu'il y a un petit truc qui fait que la qualité de l'image est pas parfaite.BoF wrote:Or plus un photosite est petit, plus il est irrégulier et plus l'information qu'il rendra sera aléatoire et plus la photo donnée aura de bruit numérique, c'est à dire des pixels de couleurs différentes dans des zones qui devraient être unies.
Donc au final, avec l'augmentation des pixels, les photos sont mieux résolues mais de moins bonne qualité... cherchez l'erreur.
ou alors sa mise au point etait pas top top.
Petite expérience de physique amusante:
Comment mettre en évidence la lumière infrarouge émise par la télécommande de votre télévision ?
Très facile:
Prenez votre téléphone portable (qui doit très certainement avoir un appareil photo intégré et un écran viseur).
Passez en mode photo et observez l'image sur l'écran.
Prenez votre télécommande et actionnez-la.
Sans l'écran de l'appareil photo, vous ne voyez rien. Avec l'écran, si la diode IR est apparente, vous devriez voir la diode s'éclairer.
Explication: vous ne voyez pas la lumière infra rouge, mais selon le récepteur de votre appareil photo, lui si.
La lumière est restituée à l'écran et cette lumière vous pouvez la voir, car votre écran ne réémet pas dans l'infrarouge.
En d'autres termes, vous pouvez voir la lumière à cause de 2 défauts:
- le filtre IR de votre appareil n'a pas le même intervalle que la lumière visible (présence de lumière parasite infrarouge)
- L'écran LCD ne restitue pas correctement la lumière telle qu'elle est réellement (puisque de l'IR devient du visible)
Comment mettre en évidence la lumière infrarouge émise par la télécommande de votre télévision ?
Très facile:
Prenez votre téléphone portable (qui doit très certainement avoir un appareil photo intégré et un écran viseur).
Passez en mode photo et observez l'image sur l'écran.
Prenez votre télécommande et actionnez-la.
Sans l'écran de l'appareil photo, vous ne voyez rien. Avec l'écran, si la diode IR est apparente, vous devriez voir la diode s'éclairer.
Explication: vous ne voyez pas la lumière infra rouge, mais selon le récepteur de votre appareil photo, lui si.
La lumière est restituée à l'écran et cette lumière vous pouvez la voir, car votre écran ne réémet pas dans l'infrarouge.
En d'autres termes, vous pouvez voir la lumière à cause de 2 défauts:
- le filtre IR de votre appareil n'a pas le même intervalle que la lumière visible (présence de lumière parasite infrarouge)
- L'écran LCD ne restitue pas correctement la lumière telle qu'elle est réellement (puisque de l'IR devient du visible)
-
- Administrateur incompétent
- Posts: 2886
- Joined: Tue Nov 20, 2001 1:00 am
- Contact:
-
- Admin Dictateur
- Posts: 3474
- Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
- Location: Dans un siège super confortable
Juste en explications techniques ???
Sinon rien à voir mais j'ai trouvé un 2 pc au bord de la route en état de marche ou presque. Récupéré :
_ 2 graveurs DVD
_ 2 lecteurs DVD
_ 1 disque sata de 250 Go
_ 1 Lecteur multi cartes
_ 1 carte mère Gigabite qui roxx les poussins
_ 2 proc de je sais plus quoi pentium 4...
Fou ce qu'ils jettent les gens quand même !
Sinon rien à voir mais j'ai trouvé un 2 pc au bord de la route en état de marche ou presque. Récupéré :
_ 2 graveurs DVD
_ 2 lecteurs DVD
_ 1 disque sata de 250 Go
_ 1 Lecteur multi cartes
_ 1 carte mère Gigabite qui roxx les poussins
_ 2 proc de je sais plus quoi pentium 4...
Fou ce qu'ils jettent les gens quand même !
bof si tu tombes sur un decheterie tu dois avoir moyen de te debrouiller, maintenant quand je vois à quel point la vitesse des ordinateurs tant à diminuer avec le temps
(genre pour faire la meme chose mon vieux xp prend plus de temps maintenant qu'il y a 3 ans, sans que je sache pourquoi)
Je me dis que c'est pas trop un vrai cadeau.
(genre pour faire la meme chose mon vieux xp prend plus de temps maintenant qu'il y a 3 ans, sans que je sache pourquoi)
Je me dis que c'est pas trop un vrai cadeau.
-
- Admin Dictateur
- Posts: 3474
- Joined: Sat Mar 09, 2002 1:00 am
- Location: Dans un siège super confortable
C'est peut être que ta coordination avec tes deux mains gauches a diminuée en 3 ans ???
Faut voir aussi que pas mal de mises à jours alourdissent les programmes pas forcément en trucs utiles...
D'ailleurs ça me fait penser... Quelqu'un a testé Windaube 7 ? Ça gère comment la mémoire vive ? Aussi gourmand que Vista ? Ça fait le café ??
[edit] Double PAF à la suite !!! Je suis en feuuuuuuuuuu !!!
Faut voir aussi que pas mal de mises à jours alourdissent les programmes pas forcément en trucs utiles...
D'ailleurs ça me fait penser... Quelqu'un a testé Windaube 7 ? Ça gère comment la mémoire vive ? Aussi gourmand que Vista ? Ça fait le café ??
[edit] Double PAF à la suite !!! Je suis en feuuuuuuuuuu !!!
pas testé windows 7
C'est un cauchemar ces mises à jours de windows, et m'oblige à faire du boulot de compatibilité sur mes softs, dejà que j'ai meme pas fini de faire le passage de XP à Vista de certains logiciel, j'en ai dejà des cauchemars.
Je sens que je vais pouvoir acheter un 3eme ordinateur et un delphi qui va avec
C'est un cauchemar ces mises à jours de windows, et m'oblige à faire du boulot de compatibilité sur mes softs, dejà que j'ai meme pas fini de faire le passage de XP à Vista de certains logiciel, j'en ai dejà des cauchemars.
Je sens que je vais pouvoir acheter un 3eme ordinateur et un delphi qui va avec
tiens bof, ca va peut etre te paraitre un peu stupide, mais si tu retournes en france comme chercheur et que tu fais un manif alors que valerie pecresse est au gouvernement a la recherche, est ce que tu pourrais suggerer le slogan:
"valoche, (nous aussi) on veut des macarons"
(avec ou sans le "nous aussi")
C'est un slogan qui m'amuse beaucoup
"valoche, (nous aussi) on veut des macarons"
(avec ou sans le "nous aussi")
C'est un slogan qui m'amuse beaucoup
oui je crois qu'elle rafole des macarons (modele luxe de je ne sais plus trop quel grand traiteur parisien), ca date d'avant le fait qu'elle soit ministre.
Edit: malgré tout, si tu te retrouves dans cette situation et que ca arrivait, dis juste que ca doit bien representer la difference de mode de vie entre elle et vous, et puis symboliquement le macaron peut representer l'argent de par sa forme (ou un truc dans le genre, ca evitera de faire des ragots en repetant ce que je dis plus haut, parce que je ne peux plus donner la source).
---
prix du macaron "haut de gamme"
www.macarons-gourmands.fr/tarifs-condit ... liers.html
Edit: malgré tout, si tu te retrouves dans cette situation et que ca arrivait, dis juste que ca doit bien representer la difference de mode de vie entre elle et vous, et puis symboliquement le macaron peut representer l'argent de par sa forme (ou un truc dans le genre, ca evitera de faire des ragots en repetant ce que je dis plus haut, parce que je ne peux plus donner la source).
---
prix du macaron "haut de gamme"
www.macarons-gourmands.fr/tarifs-condit ... liers.html
On n'en parle pas, y a que la France qui nous fait sa psychose là dessus. Ca occupe la télé qui du coup évite de parler en mal des nains mégalomanes corrompus...
Par contre, breaking news ici, Paris Hilton s'habille désormais tout en rose et CA c'est de l'info !!!
Donc oui, je dénonce ici le manque de professionnalisme des pseudo-journalistes américains, mais aussi l'excès de zèle des alarmo-journalistes français. Jamais content quoi... grumpf...
Par contre, breaking news ici, Paris Hilton s'habille désormais tout en rose et CA c'est de l'info !!!
Donc oui, je dénonce ici le manque de professionnalisme des pseudo-journalistes américains, mais aussi l'excès de zèle des alarmo-journalistes français. Jamais content quoi... grumpf...
BoF wrote:l'écureuil californien est plutôt romantique
j'ai encore vu une dizaine de chamois aujourd'hui.
Si tu remets un jour les pieds à la fac de science de strasbourg, va au jardin botanique juste en face, tu verras l'un ou l'autre ecureuil dans les arbres et ils ne sont pas tres farouches (pour des ecureuils)
edit:
je viens d'apprendre que des gens qui ont eu un acident sur le sentier que j'ai fait aujourd'hui etaient en fait morts.
Je croyais à un simple accident...
pour l'ecureuil: lol
(si l'ecureuil est roman-tic ou est donc roman-tac ?)
pour le sentier: oui, si j'avais eu un appareil photo, ce sentier la valait le detour, largement de quoi tourner un film.
http://la-nature-vosgienne.over-blog.co ... 69995.html
(dernière image, je l'ai fait dans l'autre sens)
http://la-nature-vosgienne.over-blog.co ... 72238.html
en fait avec un minimum d'entrainement des enfants passent (j'en ai vu), mais il faut faire attention ou on marche et ne pas negliger le fait que des pierres glissent (j'ai moi meme glissé, et j'ai donc pris la peine de me tenir systematiquement ensuite)
http://images.google.fr/images?gbv=2&hl ... 2&aq=f&oq=
(si l'ecureuil est roman-tic ou est donc roman-tac ?)
pour le sentier: oui, si j'avais eu un appareil photo, ce sentier la valait le detour, largement de quoi tourner un film.
http://la-nature-vosgienne.over-blog.co ... 69995.html
(dernière image, je l'ai fait dans l'autre sens)
http://la-nature-vosgienne.over-blog.co ... 72238.html
en fait avec un minimum d'entrainement des enfants passent (j'en ai vu), mais il faut faire attention ou on marche et ne pas negliger le fait que des pierres glissent (j'ai moi meme glissé, et j'ai donc pris la peine de me tenir systematiquement ensuite)
http://images.google.fr/images?gbv=2&hl ... 2&aq=f&oq=
lire ici
http://www.lalsace.fr/fr/region/mulhous ... irmee.html
bonne video
http://www.lalsace.fr/fr/region/mulhous ... irmee.html
Code: Select all
http://www.france3.fr/STATIC/video/index-fr.php?titre=Randonner en toute sécurité&url=mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/sgv/diff/videotheque/regions/alsace/info/videos/D8143_montagne.wmv§ion=regions_alsace&rubrique=video
Mon chéri me dit * plus de XP , moins que Vista* D'ailleurs il est en amour avec Windows 7 Apparement à l'origine, Windows vista devait être Windows 7 mais ils ont demander aux gens de windows de faire vite et de sortir leur nouvelle version puisque les gens s'impatientaient.. Les ventes diminuaient. Ils ont tout fouarer alors c'est que là, c'est la version finale là :PBerenor wrote: D'ailleurs ça me fait penser... Quelqu'un a testé Windaube 7 ? Ça gère comment la mémoire vive ? Aussi gourmand que Vista ? Ça fait le café ??
PAFFFFFFFFFFFFFFF
je ne sais pas si vous vous souvenez de ce blog, mais la on a un record:
http://comportementdulapin.com/blog/
(le but du jeu est de faire le decompte des morts en 1-2 mois)
http://comportementdulapin.com/blog/
(le but du jeu est de faire le decompte des morts en 1-2 mois)
lolBerenor wrote:1 Semaine en écosse et même pas une petite toux histoire de me faire arrêter par précaution en revenant au boulot... Si c'est pas triste ça !
Par contre quand j'aurais récupéré toutes les photos, je vous en mettrais quelques unes... J'ai même un kilt sur certaine...
et Nita qui bosse à l'hopital, elle est encore en un seul morceau ?
Héhé ! C'est bon de vous revoir (enfin, je veux dire, de vous retrouver sur le fofo, quoi ! )
Hé bé ! Moi j'aurais bien voulu qu'il pleuve en Israël. On faisait des kilomètres à pied sous le soleil torride. C'était beau, mais je suis content de revenir m'enrhumer en France, maintenant.Berenor wrote: 1 Semaine en écosse et même pas une petite toux histoire de me faire arrêter par précaution en revenant au boulot... Si c'est pas triste ça !
hmm, moi hier en allant faire les courses je vais sur l'autoroute et alors que je veux quitter la bande d'acceleration j'ai un camion qui se rabat sur la bande à droite. J'ai hesité une fraction de seconde et je me lance quand meme parce que vu que deux camions se suivait je risquais de ne pas pouvoir passer avant la fin de la bande, manque de bol j'etais à peine à un petit 65 en allant sur la bande et je crois que le camion à un moment devait etre à moin de 20 cm de mon pare chose arrière.
Peut etre meme moins.
Avec 5 km heure de moins et je me prenais un camion par l'arrière, heureusement que la bagnole accelere encore pas si mal.
Moi aussi à y repenser ca me fait flipper.
Peut etre meme moins.
Avec 5 km heure de moins et je me prenais un camion par l'arrière, heureusement que la bagnole accelere encore pas si mal.
Moi aussi à y repenser ca me fait flipper.
Je travaillais dans une hopital au Québec.. Je suis une simple maman maintenant :P Ça me manque. Et na, je me suis pas désabonné ou enfin j'ai essayer des milliard de fois mais jai ignorer le email, résultat pas de spam email de la par de ce très cher forum.M14w wrote:lolBerenor wrote:1 Semaine en écosse et même pas une petite toux histoire de me faire arrêter par précaution en revenant au boulot... Si c'est pas triste ça !
Par contre quand j'aurais récupéré toutes les photos, je vous en mettrais quelques unes... J'ai même un kilt sur certaine...
et Nita qui bosse à l'hopital, elle est encore en un seul morceau ?
Très occupé ces dernière semaine. Mon 21ème anniversaire, mon mari ne travail plus à la maison donc ma puce me tient bien occupé. On a eu des petites vacances ya 2 semaines au Missouri, 13 heures de route. Je part demain encore au Blue Ridge Mountains près du Tennessee entre filles (7) - et nos bébés (2 entre 2mois et 4 mois, 2 femmes enceintes) La joie dans mon coeur ! On va faire du rafting et on va s'éclater ! Je vais essayer de prendre des photos, c'est vraiment beau la-bas. Elle seront pas aussi belle que les photos de BoF biensur Pas les moyen de me payer une camera a 1500$ !.. si c'est pas plus.
Bref.. pas trop le temps de poster. C'est surtout que je n'y pense pas toujours =$
Bon anniversaireNita wrote: Très occupé ces dernière semaine. Mon 21ème anniversaire
bon voyage et n'hesite pas à nous montrer les photos quand tu reviens.Je part demain encore au Blue Ridge Mountains près du Tennessee entre filles (7) - et nos bébés (2 entre 2mois et 4 mois, 2 femmes enceintes) La joie dans mon coeur ! On va faire du rafting et on va s'éclater ! Je vais essayer de prendre des photos, c'est vraiment beau la-bas. Elle seront pas aussi belle que les photos de BoF biensur Pas les moyen de me payer une camera a 1500$ !.. si c'est pas plus.
Bref.. pas trop le temps de poster. C'est surtout que je n'y pense pas toujours =$
Je gagne un prix ?
Pas de vacances apparement.. 30 minutes après avoir quitter, on a eu un accident d'auto ( petit carambolage si on veut - 7 autos ). On a du canceller puisque notre SUV était pas très en point... et qu'à bord de notre auto il y avait une femme enceinte de 33 semaines, 2 nouveau né moi et deux autres de mes copines. On a du se rendre à l'hopital pour être sur que tout était OK. Donc ouais... pas de photo
Pas de vacances apparement.. 30 minutes après avoir quitter, on a eu un accident d'auto ( petit carambolage si on veut - 7 autos ). On a du canceller puisque notre SUV était pas très en point... et qu'à bord de notre auto il y avait une femme enceinte de 33 semaines, 2 nouveau né moi et deux autres de mes copines. On a du se rendre à l'hopital pour être sur que tout était OK. Donc ouais... pas de photo
Mon employeur nous fournit une très bonne assurance mais qui n'est valable que dans certains hôpitaux.
Normalement celui dans lequel je suis allé devrait me faire payer qu'une centaine de dollars... mais si l'assurance n'est pas d'accord et juge que les frais ont été excessifs alors ça peut être plus, beaucoup plus... mais ça ce sera la surprise quand je recevrai la facture dans quelques jours...
Normalement celui dans lequel je suis allé devrait me faire payer qu'une centaine de dollars... mais si l'assurance n'est pas d'accord et juge que les frais ont été excessifs alors ça peut être plus, beaucoup plus... mais ça ce sera la surprise quand je recevrai la facture dans quelques jours...
Petite étude comparative des systèmes de santé français et américains.
L'exemple n'est hypothétique que dans le cas de la France, mais a été confirmé par un ami médecin.
Français :
- dimanche matin : je me casse la main en faisant du skate (surf pas crédible)
- dimanche matin : je ne me pose pas de questions et je vais aux urgences les plus proches.
- dimanche midi : le verdict tombe, chirurgie nécessaire.
- dimanche après-midi : opération, immobilisation, rendez-vous donné pour dans 3 semaines pour vérifier que tout va bien.
- vous remarquerez qu'à aucun moment il n'est question d'argent...
Américain (avec une des meilleures assurances) :
- dimanche matin : je me casse la main en faisant du surf (là ok)
- dimanche midi : mon médecin attitré, par qui je dois à tout prix passer avant chaque intervention pour récupérer une ordonnance, ne répond pas, il est en week-end.
- dimanche après-midi : aux urgences les plus proches, après constatation de la casse, on m'immobilise la main telle-quelle, sans remettre les os en place, car cet hôpital n'est pas bien couvert par mon assurance. J'apprends après l'intervention que si mon assurance juge que j'ai abusé des urgence et que ma vie n'était pas en danger, je paierai environ 1500$ de ma poche.
- lundi matin : prise de rendez-vous avec un spécialiste, conseillé par les urgentistes, pour savoir s'il faudra de la chirurgie.
- lundi soir : inquiétude du spécialiste car chez lui je ne serai par remboursé par mon assurance. Annulation du rendez-vous.
- mardi matin : appel de mon médecin attitré, rendez-vous pris pour mercredi matin car toujours en week-end.
- mardi après-midi : lutte à l'hôpital pour récupérer les radios sans payer 800$ d'avance.
- mercredi matin : rendez-vous chez le médecin repoussé à mercredi après-midi.
- mercredi après-midi : en 4min30sec, le médecin voit 2 radios, m'annonce que c'est cassé (ah bon ?) et qu'il faudra voir un spécialiste (re-ah bon ?). Sa secrétaire se charge d'avoir un rendez-vous au plus vite (je l'ai toujours pas). Comme il y a un seul spécialiste dans San Diego chez qui je serai remboursé, je dois attendre vendredi, voire lundi prochain pour le voir et fixer un autre rendez-vous, plus tard encore, pour l'opération.
Bilan :
France : en un jour c'est réglé, sans autre préoccupation que la santé.
USA : l'opération finale aura lieu entre 8 et 11 jours après l'accident. Jours durant lesquels la fracture se répare mal et l'os devra donc être recassé avant d'être replacé correctement. Jours placés sous le signe du stress de n'avoir pas été au bon endroit et de devoir payer plusieurs milliers de dollars. Jours passé avec un plâtre fait à la va-vite, trop serré autour d'une main enflée et douloureuse...
Et il y a encore des gros connards qui refusent une réforme du système de santé.
Les US c'est super beau, la nature y est incroyable.
Mais ce pays commence à me faire gerber, je rentre définitivement en novembre et c'est tout ce qui me motive pour le moment vu que ma condition de santé, due à leur système foireux, m'empêche de profiter du reste.
L'exemple n'est hypothétique que dans le cas de la France, mais a été confirmé par un ami médecin.
Français :
- dimanche matin : je me casse la main en faisant du skate (surf pas crédible)
- dimanche matin : je ne me pose pas de questions et je vais aux urgences les plus proches.
- dimanche midi : le verdict tombe, chirurgie nécessaire.
- dimanche après-midi : opération, immobilisation, rendez-vous donné pour dans 3 semaines pour vérifier que tout va bien.
- vous remarquerez qu'à aucun moment il n'est question d'argent...
Américain (avec une des meilleures assurances) :
- dimanche matin : je me casse la main en faisant du surf (là ok)
- dimanche midi : mon médecin attitré, par qui je dois à tout prix passer avant chaque intervention pour récupérer une ordonnance, ne répond pas, il est en week-end.
- dimanche après-midi : aux urgences les plus proches, après constatation de la casse, on m'immobilise la main telle-quelle, sans remettre les os en place, car cet hôpital n'est pas bien couvert par mon assurance. J'apprends après l'intervention que si mon assurance juge que j'ai abusé des urgence et que ma vie n'était pas en danger, je paierai environ 1500$ de ma poche.
- lundi matin : prise de rendez-vous avec un spécialiste, conseillé par les urgentistes, pour savoir s'il faudra de la chirurgie.
- lundi soir : inquiétude du spécialiste car chez lui je ne serai par remboursé par mon assurance. Annulation du rendez-vous.
- mardi matin : appel de mon médecin attitré, rendez-vous pris pour mercredi matin car toujours en week-end.
- mardi après-midi : lutte à l'hôpital pour récupérer les radios sans payer 800$ d'avance.
- mercredi matin : rendez-vous chez le médecin repoussé à mercredi après-midi.
- mercredi après-midi : en 4min30sec, le médecin voit 2 radios, m'annonce que c'est cassé (ah bon ?) et qu'il faudra voir un spécialiste (re-ah bon ?). Sa secrétaire se charge d'avoir un rendez-vous au plus vite (je l'ai toujours pas). Comme il y a un seul spécialiste dans San Diego chez qui je serai remboursé, je dois attendre vendredi, voire lundi prochain pour le voir et fixer un autre rendez-vous, plus tard encore, pour l'opération.
Bilan :
France : en un jour c'est réglé, sans autre préoccupation que la santé.
USA : l'opération finale aura lieu entre 8 et 11 jours après l'accident. Jours durant lesquels la fracture se répare mal et l'os devra donc être recassé avant d'être replacé correctement. Jours placés sous le signe du stress de n'avoir pas été au bon endroit et de devoir payer plusieurs milliers de dollars. Jours passé avec un plâtre fait à la va-vite, trop serré autour d'une main enflée et douloureuse...
Et il y a encore des gros connards qui refusent une réforme du système de santé.
Les US c'est super beau, la nature y est incroyable.
Mais ce pays commence à me faire gerber, je rentre définitivement en novembre et c'est tout ce qui me motive pour le moment vu que ma condition de santé, due à leur système foireux, m'empêche de profiter du reste.
Parce que tu pense qu'il ny a pas d'attenteàux USA :P ?
Ma copine enceinte a du attendre 3 heures à l'urgence pour voir un obstricien après l'accident l'auto savoir si le coeur de son bébé battait encore. Avec les cas de grippe porcine, les gens qui toussaient et tout dans la salle d'attente.. elle était furieuse !
Ma copine enceinte a du attendre 3 heures à l'urgence pour voir un obstricien après l'accident l'auto savoir si le coeur de son bébé battait encore. Avec les cas de grippe porcine, les gens qui toussaient et tout dans la salle d'attente.. elle était furieuse !
mise à jour :
- jeudi matin : rdv pris avec un spécialiste plus tôt que prévu, nouvel espoir.
- jeudi après-midi : je vois le spécialiste qui regarde mes radios et dit qu'il faudra faire de la chirurgie... ce qu'on déjà dit tous les médecins précédents. Comme il part en week-end vendredi et qu'il ne travaille jamais le lundi il pourra m'opérer mardi, dans 5 jours... Mais pour me rassurer il me dit que mon os ne va pas se ressouder en 5 jours vu qu'il est éclaté en spirale, comme une branche de bois vert passé à la tondeuse à gazon.
Voilà... j'ai été un peu mauvaise langue... ce n'est pas 11 jours que je vais attendre avec une main cassée, c'est 9... ouf.
Ce que je ne précise pas mais qui va aider à comprendre, c'est que même avec la meilleure assurance qui soit, je paye une franchise (de 15 à 100$) à chaque fois que j'ai rencontré un médecin (3 fois pour le moment, avant l'opération "urgente").
- jeudi matin : rdv pris avec un spécialiste plus tôt que prévu, nouvel espoir.
- jeudi après-midi : je vois le spécialiste qui regarde mes radios et dit qu'il faudra faire de la chirurgie... ce qu'on déjà dit tous les médecins précédents. Comme il part en week-end vendredi et qu'il ne travaille jamais le lundi il pourra m'opérer mardi, dans 5 jours... Mais pour me rassurer il me dit que mon os ne va pas se ressouder en 5 jours vu qu'il est éclaté en spirale, comme une branche de bois vert passé à la tondeuse à gazon.
Voilà... j'ai été un peu mauvaise langue... ce n'est pas 11 jours que je vais attendre avec une main cassée, c'est 9... ouf.
Ce que je ne précise pas mais qui va aider à comprendre, c'est que même avec la meilleure assurance qui soit, je paye une franchise (de 15 à 100$) à chaque fois que j'ai rencontré un médecin (3 fois pour le moment, avant l'opération "urgente").
- entr0py
- Hyper-Chieur Intergalactique
- Posts: 1759
- Joined: Sat Feb 01, 2003 1:00 am
- Location: Mufflin - Présipauté de Groland
Courage BOFounet.
Tu es dans le pays des medocs en vente libre. Et tu peux toujours faire un voyage d'agrément dans un pays mieux couvert le temps d'un rendez vous avec un chirurgien qui opère parfois.
Mais je te hais : ça fait des années que je veux me taper les montagnes américaines et visiter Providence... c'est juste pas du tout le même coin, mais à un océan près...
Ah oui PAF cul sec.
Tu es dans le pays des medocs en vente libre. Et tu peux toujours faire un voyage d'agrément dans un pays mieux couvert le temps d'un rendez vous avec un chirurgien qui opère parfois.
Mais je te hais : ça fait des années que je veux me taper les montagnes américaines et visiter Providence... c'est juste pas du tout le même coin, mais à un océan près...
Ah oui PAF cul sec.
Pour ceux qui veulent sauver la culture:
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
Le chanteur (enfin, on se comprend) des 2be3 est mort aussi... d'une overdose médicamenteuse... Ce petit trait de similitude avec Mickael Jackson l'a finalement fait ressembler à un vrai artiste.
Sinon merci pour votre soutien
Ma papatte va mieux, j'arrive enfin à tenir l'appareil photo et c'est tant mieux vu qu'une semaine dans les parcs nationaux de Yellowstone et Grand Teton se profile à l'horizon . On va aller titiller le grizzly et traquer le bison au pays des cowboys et des créationnistes !
Sinon merci pour votre soutien
Ma papatte va mieux, j'arrive enfin à tenir l'appareil photo et c'est tant mieux vu qu'une semaine dans les parcs nationaux de Yellowstone et Grand Teton se profile à l'horizon . On va aller titiller le grizzly et traquer le bison au pays des cowboys et des créationnistes !
il est mort façon punk.BoF wrote:Le chanteur (enfin, on se comprend) des 2be3 est mort aussi... d'une overdose médicamenteuse... Ce petit trait de similitude avec Mickael Jackson l'a finalement fait ressembler à un vrai artiste.
t'es veinard un peu quand memeSinon merci pour votre soutien
Ma papatte va mieux, j'arrive enfin à tenir l'appareil photo et c'est tant mieux vu qu'une semaine dans les parcs nationaux de Yellowstone et Grand Teton se profile à l'horizon . On va aller titiller le grizzly et traquer le bison au pays des cowboys et des créationnistes !
- entr0py
- Hyper-Chieur Intergalactique
- Posts: 1759
- Joined: Sat Feb 01, 2003 1:00 am
- Location: Mufflin - Présipauté de Groland
Et comment, quel veinard.
Cheeeeers!
Cheeeeers!
Pour ceux qui veulent sauver la culture:
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
il fallait le publier dans ce sujet:
http://www.motorlegend.com/renault,zoe.html
http://www.motorlegend.com/renault,zoe.html
ou c'est vrai que le titre de la page parle de "inorganic chemistry", voire de bioinorganique, ce qui semble un peu paradoxal.
Supramoleculaire je comprends, mais pourquoi inorganique ? c'est bourré de molecules habituellement associée à la chimie organique.
edit: heu vu ton schema j'en deduis que l'on a un couple redox a un niveau supramoleculaire ?
PAF
Supramoleculaire je comprends, mais pourquoi inorganique ? c'est bourré de molecules habituellement associée à la chimie organique.
edit: heu vu ton schema j'en deduis que l'on a un couple redox a un niveau supramoleculaire ?
PAF
"Inorganic Chemistry", à prononcer "InorgChem" est un journal scientifique américain très réputé.
La chimie inorganique se réfère aux molécules en partie organiques mais pas complètement. C'est le cas des complexes de métaux dont les ligands (les molécules stabilisantes situées autour) sont organiques.
Comme les organismes vivants font intervenir des complexes de métaux (il y a du fer dans le sang par exemple), la chimie bioinorganique a bien du sens.
La chimie pas du tout organique est généralement appelée chimie minérale.
Evidemment ces définitions ne demandent qu'à être contredites et il y aura toujours des petits rigolos pensant révolutionner la science en rajoutant une nuance de vocabulaire... Par "petit rigolo" j'entends un vieux prix-nobel en manque de reconnaissance et qui veut à tout prix inventer un nouveau concept.
Mon truc de thèse est pas vraiment supramoléculaire vu que les 2 parties sont reliées par des liaisons fortes. Ca fait plutôt partie des nanotechnologies et plus précisément des machines moléculaires.
Maintenant que tout (ou presque) est publié, si ça vous amuse ou que vous êtes curieux, courageux et patient (16Mo) vous pouvez télécharger ma thèse . J'ai essayé de rendre l'intro accessible à un public ayant de vagues notions scientifiques...
La chimie inorganique se réfère aux molécules en partie organiques mais pas complètement. C'est le cas des complexes de métaux dont les ligands (les molécules stabilisantes situées autour) sont organiques.
Comme les organismes vivants font intervenir des complexes de métaux (il y a du fer dans le sang par exemple), la chimie bioinorganique a bien du sens.
La chimie pas du tout organique est généralement appelée chimie minérale.
Evidemment ces définitions ne demandent qu'à être contredites et il y aura toujours des petits rigolos pensant révolutionner la science en rajoutant une nuance de vocabulaire... Par "petit rigolo" j'entends un vieux prix-nobel en manque de reconnaissance et qui veut à tout prix inventer un nouveau concept.
Mon truc de thèse est pas vraiment supramoléculaire vu que les 2 parties sont reliées par des liaisons fortes. Ca fait plutôt partie des nanotechnologies et plus précisément des machines moléculaires.
Maintenant que tout (ou presque) est publié, si ça vous amuse ou que vous êtes curieux, courageux et patient (16Mo) vous pouvez télécharger ma thèse . J'ai essayé de rendre l'intro accessible à un public ayant de vagues notions scientifiques...
l'organométallique est une section à cheval entre l'organique et l'inorganique. il s'agit de ce qui touche à toutes les molécules ayant une liaison Carbone-Métal (et non pas azote-métal, oxygène-métal, phosphore-métal etc...) assez forte pour être considérée comme covalente. Théoriquement ça devrait appartenir à l'inorganique mais la réactivité de ces molécules est très utile en chimie organique, voire indispensable maintenant.
Tu connais JML ?
Mon chef était son premier thésard et c'est lui qui a travaillé sur le sujet qui lui a valu le prix nobel... Certains disent que l'idée venait plus de l'étudiant que du maître mais en 5 ans j'ai jamais réussi à avoir plus d'infos .
Métaux, haut, oiseaux, Brie-de-Meaux... J'aurais dû penser à ces rimes !... Mon texte parrait plus fade maintenant
Nanotechnologies est un bien grand mot qui suscite beaucoup de fantaisies chez le grand public (voire de fantasmes science-fictionnesques)... mais oui je travaillais et vais travailler sur les nanotechnologies.
Ca là pète grave dit comme ça mais nous restons des gens normaux hein !
Tu connais JML ?
Mon chef était son premier thésard et c'est lui qui a travaillé sur le sujet qui lui a valu le prix nobel... Certains disent que l'idée venait plus de l'étudiant que du maître mais en 5 ans j'ai jamais réussi à avoir plus d'infos .
Métaux, haut, oiseaux, Brie-de-Meaux... J'aurais dû penser à ces rimes !... Mon texte parrait plus fade maintenant
Nanotechnologies est un bien grand mot qui suscite beaucoup de fantaisies chez le grand public (voire de fantasmes science-fictionnesques)... mais oui je travaillais et vais travailler sur les nanotechnologies.
Ca là pète grave dit comme ça mais nous restons des gens normaux hein !
ben tu parles de nanorobot dans ta these (que j'ai que survoler)
disons que la chimie supramoleculaire m'impressionne toujours.
Pour JML j'etais à la fac de strasbourg aussi
Sinon j'ai bossé un peu sur la chmie organometallique en stage (mais moi c'etait plus orienté orga), ils voulaient faire la synthese totale d'un antifongique dont j'ai oublié le nom et passaient par des fers carbonyles.
Pour des raison, hmm disons de stress, et de mésentente avec certains prof (fisher pour pas le nommer), j'ai préférer raccourcir vers un DESS. Mais en fac comme j'avais l'impression de ne pas avoir compris grand chose à ce que j'etais censé apprendre en DESS, ca m'a un peu démotivé et du coup je ne fais plus de chimie depuis 2002 pratiquement.
En fait j'ai du acheter Arcanum, un des derniers jours ou je bossais encore à la fac de pharma.
disons que la chimie supramoleculaire m'impressionne toujours.
Pour JML j'etais à la fac de strasbourg aussi
Sinon j'ai bossé un peu sur la chmie organometallique en stage (mais moi c'etait plus orienté orga), ils voulaient faire la synthese totale d'un antifongique dont j'ai oublié le nom et passaient par des fers carbonyles.
Pour des raison, hmm disons de stress, et de mésentente avec certains prof (fisher pour pas le nommer), j'ai préférer raccourcir vers un DESS. Mais en fac comme j'avais l'impression de ne pas avoir compris grand chose à ce que j'etais censé apprendre en DESS, ca m'a un peu démotivé et du coup je ne fais plus de chimie depuis 2002 pratiquement.
En fait j'ai du acheter Arcanum, un des derniers jours ou je bossais encore à la fac de pharma.
Ca c'est pour mieux vendre mais on n'y croit pasM14w wrote:ben tu parles de nanorobot dans ta these (que j'ai que survoler)
Connais pas de Fisher en fac de pharma, je suppose que c'est un vieux prof intouchable "c'était-mieux-avant" et "de-mon-temps-le-benzène-était-pas-dangereux"... J'en ai connu 2 ou 3 comme ça...
Bah voilà, ça a été positif finalementM14w wrote:En fait j'ai du acheter Arcanum, un des derniers jours ou je bossais encore à la fac de pharma.
- entr0py
- Hyper-Chieur Intergalactique
- Posts: 1759
- Joined: Sat Feb 01, 2003 1:00 am
- Location: Mufflin - Présipauté de Groland
Cela dépend de l'heure à laquelle tu te lèves.
Le matin à la campagne on en voit encore ...
Tous aussi peureux à vrai dire.
La campagne c'est aware.
Le matin à la campagne on en voit encore ...
Tous aussi peureux à vrai dire.
La campagne c'est aware.
Pour ceux qui veulent sauver la culture:
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
Je vais rebalancer sur le topic-qui-fait-peur
Cher ami BoF, tu fait la distinction entre nanotechnologie réelle et nanotech science-fictionnesque (celle connue du grand public, c'est à dire entre autre de moi) :
Qu'est-ce au juste la veritable nano-technologie? en quoi consiste-t-elle? que peut-on théoriquement faire avec, et concrètement qu'est-on actuellement capable de faire?
(pour une fois que Zoé st culturelle, profitons-en gaiement )
*Sad, qui poste une fois l'an
Cher ami BoF, tu fait la distinction entre nanotechnologie réelle et nanotech science-fictionnesque (celle connue du grand public, c'est à dire entre autre de moi) :
Qu'est-ce au juste la veritable nano-technologie? en quoi consiste-t-elle? que peut-on théoriquement faire avec, et concrètement qu'est-on actuellement capable de faire?
(pour une fois que Zoé st culturelle, profitons-en gaiement )
*Sad, qui poste une fois l'an
mmh mmh... bonne question en fait...
Faut surtout pas croire que tous les scientifiques sont d'accord sur les termes qu'ils emploient, bien au contraire d'ailleurs.
Donc nanotechnologies selon moi ça veut dire "science des objets infiniment petits"... ce qui vous avance bien hein ?
Donc a priori ça concerne n'importe quelle molécule mais ça serait bête puisque ça c'est la chimie. Donc si la molécule ressemble a une version miniature de ce qu'on utilise tous les jours (nano-machine, nano-réservoir, nanotube, nanoélectronique, nanobidulechouette) on peut dire que c'est nanotechnologique...
En physique ça va concerner la maîtrise de lasers ultra-précis par exemple, ou des techniques utilisant les nano-objets nommés ci dessus (ex : filage de nanotubes de carbone). En bio ça va concerner l'étude de systèmes biomoléculaires nanoscopiques etc...
En bref, c'est impossible à définir correctement, et en fait ça ne sert rien, mise à part vendre des projets pour ramener du pognon aux labos (ce qui est déjà pas mal).
Pour faire accepter un financement de projet, il est très conseillé de caser "nanotechnologie", "supramoléculaire" et "bio-inspiré" dans la description...
Ce qu'on peut faire avec : pour le moment du rêve, en théorie l'impensable
Sinon il fait méchamment froid au Yellowstone, et ce ne sont pas des écureuils qui courent dans les pelouses des maisons, ce sont des wapitis de 300kg et des bisons qui frôlent la tonne .
Faut surtout pas croire que tous les scientifiques sont d'accord sur les termes qu'ils emploient, bien au contraire d'ailleurs.
Donc nanotechnologies selon moi ça veut dire "science des objets infiniment petits"... ce qui vous avance bien hein ?
Donc a priori ça concerne n'importe quelle molécule mais ça serait bête puisque ça c'est la chimie. Donc si la molécule ressemble a une version miniature de ce qu'on utilise tous les jours (nano-machine, nano-réservoir, nanotube, nanoélectronique, nanobidulechouette) on peut dire que c'est nanotechnologique...
En physique ça va concerner la maîtrise de lasers ultra-précis par exemple, ou des techniques utilisant les nano-objets nommés ci dessus (ex : filage de nanotubes de carbone). En bio ça va concerner l'étude de systèmes biomoléculaires nanoscopiques etc...
En bref, c'est impossible à définir correctement, et en fait ça ne sert rien, mise à part vendre des projets pour ramener du pognon aux labos (ce qui est déjà pas mal).
Pour faire accepter un financement de projet, il est très conseillé de caser "nanotechnologie", "supramoléculaire" et "bio-inspiré" dans la description...
Ce qu'on peut faire avec : pour le moment du rêve, en théorie l'impensable
Sinon il fait méchamment froid au Yellowstone, et ce ne sont pas des écureuils qui courent dans les pelouses des maisons, ce sont des wapitis de 300kg et des bisons qui frôlent la tonne .
Ecoutez Elkabach:
http://www.publicsenat.fr/vod/bibliothe ... reur/61724
C'est parle plus de nanotechnologies comme sujet de société, mais ca en parle.
*paf*
http://www.publicsenat.fr/vod/bibliothe ... reur/61724
C'est parle plus de nanotechnologies comme sujet de société, mais ca en parle.
*paf*
- entr0py
- Hyper-Chieur Intergalactique
- Posts: 1759
- Joined: Sat Feb 01, 2003 1:00 am
- Location: Mufflin - Présipauté de Groland
nano-hisse?
Y'a pas à dire pour un peu on nous ferait croire qu'en mangeant des carottes on est destinés à devenir légumes-garous.
Y'a pas à dire pour un peu on nous ferait croire qu'en mangeant des carottes on est destinés à devenir légumes-garous.
Pour ceux qui veulent sauver la culture:
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
http://www.mortauxpoetes.net/
Pour ceux qui veulent sauver le monde:
http://www.wanagro.com/les-infos-du-groland.htm
Pour conquérir le web :
Aggllgenngkrekgrekpgeproooo
loule
http://www.youtube.com/watch?v=H6Agpqgr ... r_embedded
nostalgiques de téléchat, souvenez-vous...
http://www.youtube.com/watch?v=H6Agpqgr ... r_embedded
nostalgiques de téléchat, souvenez-vous...
Clairement subtil et élitiste... mais pourquoi pas pour les jeunes ?
On devrait leur réserve les émissions concon, faciles à comprendre pour pas brusquer leurs jeunes neurones pas encore formatés ? (pas taper, mode provoc ON)
Par contre on aura dû leur interdire le générique de fin de téléchat, beaucoup trop déprimant.
edit : Tiens, dans ma jeunesse j'avais jamais remarqué le décolleté de l'autruche... c'est grave docteur ?
On devrait leur réserve les émissions concon, faciles à comprendre pour pas brusquer leurs jeunes neurones pas encore formatés ? (pas taper, mode provoc ON)
Par contre on aura dû leur interdire le générique de fin de téléchat, beaucoup trop déprimant.
edit : Tiens, dans ma jeunesse j'avais jamais remarqué le décolleté de l'autruche... c'est grave docteur ?
hmm je regardais la minute de monsieur cyclopede et que j'avais 7 ans.
C'etait aussi un peu special et probablement elitiste et dur à comprendre, pas pour les jeunes, pourtant ca me faisait rire, meme si je ne comprenais pas tout.
Mais la je trouve que l'emission se sert de concept un peu trop abstrait pour un enfant. Genre le micro qui reprend la dialectique communiste ou le super heros qui lutte contre la hausse des prix.
Pour comprendre il faut identifier ce que ca signifie dans la société. Or un enfant de 7-12 ans aura du mal.
Je pense que c'est d'une subtilité qui depasse largement ce qu'est capable d'encaisser un adulte moyen.
Bien sur on peut toujours transformer une emission télé populaire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bigdil
en ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A ... Monty_Hall
C'etait aussi un peu special et probablement elitiste et dur à comprendre, pas pour les jeunes, pourtant ca me faisait rire, meme si je ne comprenais pas tout.
Mais la je trouve que l'emission se sert de concept un peu trop abstrait pour un enfant. Genre le micro qui reprend la dialectique communiste ou le super heros qui lutte contre la hausse des prix.
Pour comprendre il faut identifier ce que ca signifie dans la société. Or un enfant de 7-12 ans aura du mal.
Je pense que c'est d'une subtilité qui depasse largement ce qu'est capable d'encaisser un adulte moyen.
Bien sur on peut toujours transformer une emission télé populaire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Bigdil
en ça:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A ... Monty_Hall